
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3302/18
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
17 вересня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 про зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії.
встановив:
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою визнати бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області протиправною та зобов?язати сформувати і подати до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області подання про повернення позивачу помилково сплаченого збору на обов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 4 439, 86 грн.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року залишено позовну заяву без руху та надано термін на усунення недоліків позовної заяви. Дану ухвалу надіслано на адресу позивача вказану в позовній заяві, як адресу реєстрації.
10.08.2018 року до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці (з 18.08.2018р. по 14.09.2018р.), суддя вирішує питання щодо позовної заяви ОСОБА_1 в перший робочий день, а саме - 17.09.2018р.
Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 липня 2018 року станом на 17 вересня 2018 року не виконані, і враховуючи те, що в позовній заяві вказано адресу проживання позивача та відсутнє підтвердження про належне повідомлення позивача на дану адресу, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Коморний О.І.
Судове рішення № 76479883, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3302/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: