Ухвала суду № 76479872, 17.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19636/18

Провадження 2-с/127/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.08.2018 року по справі №127/19636/18,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/19636/18 виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за наданні послуги центрального теплопостачання в сумі 24 034,42 грн, інфляційних втрат в сумі 3859,97 грн, 3% річних в сумі 991,86 грн та судового збору в сумі 176,20 грн.

12.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, вказуючи, що в договорі №642403005090-1 від 02.11.2007 року підпис виконаний не нею, а також, що стягувач здійснив розрахунки заборгованості без врахування того факту, що двоє боржників мають пільги з оплати житлово-комунальних послуг.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, заявник 29.08.2018 року отримала судовий наказ №127/19636/18 від 17.08.2018 року, а 12.09.2018 року звернулася із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 серпня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/19636/18 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за наданні послуги центрального теплопостачання в сумі 24 034,42 грн, інфляційних втрат в сумі 3859,97 грн, 3% річних в сумі 991,86 грн та судового збору в сумі 176,20 грн, скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: