Ухвала суду № 76479672, 13.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

13 вересня 2018 року Справа № 320/5891/18 Провадження № ЗП/0840/189/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2)

до Управління державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

про скасування постанови в частині стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №320/5891/18 (2-а/320/151/18) за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Управління державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - третя особа) про скасування постанови державного виконавця третьої особи ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2018 ВП №56748326 в частині стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 14892,00 грн.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (головуючий суддя Купавська Н.М.) від 17.08.2018 дана адміністративна справа передана в порядку п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України за підсудністю на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №320/5891/18 (2-а/320/151/18) провадження № ЗП/0840/5891/18 передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П.

Розглянувши матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Положеннями ст.20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та наведено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В ухвалі від 17.08.2018 суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області дійшов до висновку, що зазначена справа відповідно до ч.1 ст.20 КАС України предметно не підпадає під юрисдикцію Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, як адміністративного суду, тобто є не підсудна цьому суду, оскільки предметно підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

Разом із цим, суд зауважує, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені ст.287 КАС України.

За приписами ч. 5 ст. 287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Також, згідно з ч.1 та ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Із позовної заяви та додатків до неї документів судом встановлено, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2018 ВП №56748326 винесена у зв'язку з примусовим виконанням виконавчого листа №320/6697/17 виданого 05.07.2018 Мелітопольський міськрайонним судом Запорізької області.

Вказаним виконавчим листом та постановою зобов'язано позивача зарахувати до страхового стажу за вислугу років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, період роботи з 11.08.1994 по 15.01.1997 на посаді викладача Мелітопольської гімназії №5 та нарахувати і виплатити ОСОБА_3 грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій за віком на момент призначення пенсії. В рамках цього ж виконавчого провадження, зазначеною постановою про відкриття виконавчого провадження з позивача стягується виконавчий збір, правомірність нарахування та стягнення якого і є предметом даного позову.

Тобто даний спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, але вирішення даного спору належить до компетенції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, як адміністративного суду який видав виконавчий лист.

За приписами ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішення даного спору належить до юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а тому матеріали цієї адміністративної справи необхідно передати на розгляд цього суду.

За приписами ч. 6 ст. 29 КАС України, ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 29, 241, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №320/5891/18 (2-а/320/151/18) провадження №ЗП/0840/5891/18 за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови в частині стягнення виконавчого збору передати на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Копію даної ухвали надіслати Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.П.Бойченко