Рішення № 7647945, 28.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10           Справа № 15/292-09. за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпром-Суми», с. Косівщина, Сумський район, Сумський область

про стягнення 98 762 грн. 18 коп.

          СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Герман І.В., довіреність б/н від 06.11.2009р.

Від відповідача: Носков С.В. – директор, паспорт серії МВ №248061, виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 16.09.2004р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 98 762 грн. 18 коп. заборгованості по кредитному договору №012/15-12/3061 від 09.11.2007р., в т.ч. 96064 грн. 00 коп. боргу по кредиту, 2678 грн. 17 коп. несплачених відсотків, 20 грн. 01 коп. пені на суму прострочених відсотків за період з 01.11.2009р. по 25.11.2009р.

Від позивача в судове засідання 14.01.2010р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що за час розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість і станом на 14.01.2010р. сума заборгованості за кредитним договором №012/15-12/3061 від 09.11.2007р. складає 92 632 грн. 00 коп. боргу по кредиту, 2075 грн. 69 коп. несплачених відсотків, 26 грн. 99 коп. пені на суму простроченого кредиту, 11 грн. 06 коп. пені на суму прострочених відсотків. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 94745 грн. 74 коп. заборгованості по кредитному договору №012/15-12/3061 від 09.11.2007р., в т.ч. 92 632 грн. 00 коп. боргу по кредиту, 2075 грн. 69 коп. несплачених відсотків, 26 грн. 99 коп. пені на суму простроченого кредиту, 11 грн. 06 коп. пені на суму прострочених відсотків. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В дане судове засідання позивачем були подані докази направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу, а саме: поштова квитанція №8023 від 25.01.2010р. Також, позивачем було подано пояснення, що ним розрахунок штрафних санкцій згідно заяви про уточнення позовних вимог здійснено по 14.01.2010р. включно.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні усно пояснив, що заборгованість визнає у повному обсязі. Також ним пояснено, що заборгованість виникла через складне фінансове становище підприємства.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ “Укргазпром-Суми” був укладений кредитний договір №012/15-12/3061.

Згідно п. 1.3 нової редакції статуту затвердженої зборами акціонерів ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (протокол №3б-45 від 14.10.2009р.) правонаступником всіх прав та обов‘язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”.

Відповідно п. 1.1 кредитного договору №012/15-12/3061 від 09.11.2007р. позивач надав відповідачу кредит у сумі 175 000 грн. 00 коп. із сплатою 14% річних за користування кредитом, строком до 15.02.2012 року.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобов‘язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені договором, забезпечити повернення кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням умов договору

Згідно п. 6.14 договору позичальник (відповідач) зобов‘язався в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Пункт 7.3 договору визначив, що кредитор (позивач) має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Позивач пояснив, що відповідач свої зобов‘язання по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачуються і станом на 26.11.2009р. заборгованість за відповідачем до кредитному договору складала: 96064 грн. 00 коп. боргу по кредиту, 2678 грн. 17 коп. несплачених відсотків, 20 грн. 01 коп. пені на суму прострочених відсотків.

Факт отримання відповідачем від позивача кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема кредитним договором та розрахунком суми боргу. Крім цього, вказаний факт був визнаний відповідачем в судовому засіданні.

Від позивача в судове засідання 14.01.2010р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що за час розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість і станом на 14.01.2010р. сума заборгованості за кредитним договором №012/15-12/3061 від 09.11.2007р. складає 92 632 грн. 00 коп. боргу по кредиту, 2075 грн. 69 коп. несплачених відсотків, 26 грн. 99 коп. пені на суму простроченого кредиту, 11 грн. 06 коп. пені на суму прострочених відсотків. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 94745 грн. 74 коп. заборгованості по кредитному договору №012/15-12/3061 від 09.11.2007р., в т.ч. 92 632 грн. 00 коп. боргу по кредиту, 2075 грн. 69 коп. несплачених відсотків, 26 грн. 99 коп. пені на суму простроченого кредиту, 11 грн. 06 коп. пені на суму прострочених відсотків. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача становить: 92 632 грн. 00 коп. боргу по кредиту та 2075 грн. 69 коп. несплачених відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів сплати боргу по кредиту та відсотків по кредиту відповідачем суду не подано, також не подано і аргументованих заперечень вимогам позивача, вимоги позивача визнані у повному обсязі, тому уточнені позовні вимоги в частині стягнення 94 359 грн. 00 коп. боргу по кредиту та 2 116 грн. 02 коп. несплачених відсотків підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України.

Крім цього, згідно уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 26 грн. 99 коп. пені на суму простроченого кредиту, 11 грн. 06 коп. пені на суму прострочених відсотків.

Нарахування пені за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачено п.10.2 кредитного договору №012/15-12/3061 від 09.11.2007р.

Позивачем було подано пояснення, що розрахунок штрафних санкцій згідно заяви про уточнення позовних вимог ним здійснено по 14.01.2010р. включно.

Нарахування пені передбачено умовами кредитного договору, пеня нарахована позивачем в межах строків позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546, 549 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазпром-Суми” (42342, Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Березова, 9, код 34362924) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) 92 632 грн. 00 коп. боргу по кредиту, 2075 грн. 69 коп. несплачених відсотків, 26 грн. 99 коп. пені на суму простроченого кредиту, 11 грн. 06 коп. пені на суму прострочених відсотків, 987 грн. 62 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     О.Ю. Резніченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 29.01.2010р.

Суддя