Ухвала суду № 76479443, 17.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1649/18

Провадження № 1-кп/209/317/18

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

17 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

прокурора - Супрун М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Сафронова О.С.,

потерпілої - ОСОБА_3,

представника потерпілої - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 12018040000000267, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 12018040000000267 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке було передано на розгляд судді Решетник Т.О.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого - адвокат Сафронов О.С. також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань не заявляли.

Потерпіла ОСОБА_3 та представник потерпілої - ОСОБА_4 аналогічно не запереували проти призначення провадження до судового розгляду. Одночасно потерпіла подала позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання представником потерпілої - ОСОБА_4 заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_5, яка є матір'ю потерпілої ОСОБА_3, яка здійснювала догляд за потерпілою після отриманих нею тілесних ушкоджень, і якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, визнання ОСОБА_5 цивільним позивачем, а її представника ОСОБА_4 - представником цивільного позивача, обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України. Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у діючому складі, а також з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Вирішуючи заявлене клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про прийняття до розгляду позовної заяви про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, а також клопотання ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_5, яка є матір'ю потерпілої ОСОБА_3, яка здійснювала догляд за потерпілою після отриманих нею тілесних ушкоджень, і якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, визнання ОСОБА_5 цивільним позивачем, а її представника ОСОБА_4 - представником цивільного позивача, обвинуваченого - цивільним відповідачем, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, ч.4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.61, ч.1, п.1 ч.2 ст.63 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Представником цивільного позивача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, і повноваження останнього підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, - якщо представником цивільного позивача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1, ч.2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Вбачається, що позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що подана потерпілою ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1, а також позовна заява ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з додатками, відповідає вимогам ст. ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, подана до суду до початку судового розгляду.

Отже, пред'явлені цивільні позови слід прийняти, та вирішити питання щодо визнання потерпілої, її представника - цивільним позивачем, представником цивільного позивача, а обвинуваченого - цивільним відповідачем, а також ОСОБА_5 визнання цивільним позивачем, а її представника ОСОБА_4 - представником цивільного позивача, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12018040000000267 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прийняти позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3, в розмірі 48556,45 грн. матеріальної шкоди та 100000,00 грн. моральної шкоди, а також позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, в розмірі 1600 грн. матеріальної шкоди та 30000,00 грн. моральної шкоди, із зазначеними додатками.

Визнати потерпілу ОСОБА_3, а також ОСОБА_5 цивільними позивачами в кримінальному провадженні, а адвоката ОСОБА_4 їх представником.

Зобов'язати Дніпровський районний сектор Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити в Дніпровський РС Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник