
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2018 р. Справа № 1840/2508/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський", в якій просить зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1, як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", як про особу, яка має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду за рахунком № 26208531135201 на суму 75 732,46 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову, справу розглядати за його відсудності.
01.08.2018 до суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Б.В. про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/1476/15. Посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято до провадження касаційну скаргу по справі № 826/1476/15, предметом якої є дії уповноваженої особи щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Норма ч. 2 ст. 236 КАС України передбачає право адміністративного суду, а не обов'язок зупиняти провадження у справі, тобто надає можливості для вирішення вказаного питання.
Суд вважає, що обґрунтовані підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, оскільки по справі зібрані усі необхідні докази, а обставини, які б вказували на неможливість розгляду даної справи до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 826/1476/15 відсутні.
Крім того, слід зазначити, що підстави, зазначені відповідачем в клопотанні, вже вирішено в постановах Великої Палати Верховного Суду по справам №№ 820/11591/15 в постанові від 12.04.2018, по справі № 813/921/16 в постанові від 18.04.2018, а саме такі спори віднесені до підсудності адміністративних судів. Таким чином, обставини, які зазначені відповідачем у клопотанні в зупиненні провадження у справі, на даний час вирішені судом касаційної інстанції, підстав для його задоволенню відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.
Таким чином, у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справа до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 826/1476/15 - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" вересня 2018 р. о 10:00 (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 208.)
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 76479341, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1840/2508/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: