Рішення № 7647930, 21.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10           Справа № 4/315-09. Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовом          Науково - виробничого підприємства «Обласний технічний інноваційний центр» у формі ТОВ в особі ліквідатора Солдаткіна Сергія В»ячеславовича, м.Суми

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр», м.Суми          

про стягнення           46 133 грн. 98 коп.

Представники:

від позивача:           Солдаткін С.В.

від відповідача:           не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 46133 грн. 98 коп. боргу за поставлену відповідачеві дошку соснову у відповідності до видаткової накладної № РН-0000004 від 15.03.2007р. та довіреності серії ЯМЯ № 435055 від 14.03.2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, суд встановив наступне:

          15.03.2007р. згідно видаткової накладної № РН-0000004 по довіреності ЯМЯ № 435055 від 14.03.2007р. позивач поставив відповідачеві соснову дошку у кількості 192,399 куб.м. на загальну суму 57719 грн. 70 коп.

          У позовній заяві позивач вказує на те, що відповідачем було оплачено отриманий товар лише частково в сумі 11 585 грн. 72 коп.

          Залишок заборгованості відповідача перед позивачем станом на 05.11.2009р. складає 46133 грн. 98 коп., що підтверджується оригіналами видаткової накладної № РН-0000004 та довіреності ЯМЯ № 435055 від 14.03.2007р.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Слід зазначити, що постановою господарського суду Сумської області по справі № 6/79-06 від 07.02.2008р. - Науково - виробниче підприємство «Обласний технічний інноваційний центр» у формі ТОВ було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі та призначено ліквідатором банкрута Солдаткіна С.В.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснення повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Зокрема, пред»являє до третіх осіб вимоги по поверненню дебіторської заборгованості банкроту та в разі їх невиконання звертається до суду з відповідними позовними вимогами.

Факт заборгованості відповідача в сумі 46133 грн. 98 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів сплати боргу в сумі 46133 грн. 98 коп. не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати: 461 грн. 33 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                            СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 17, код 33133967) на користь Науково - виробничого підприємства «Обласний технічний інноваційний центр» у формі ТОВ в особі ліквідатора Солдаткіна Сергія В»ячеславовича (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 17, код 23293223) 46133 грн. 98 коп. боргу; судові витрати: 461 грн. 33 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Лугова Наталія Петрівна