Ухвала суду № 76479214, 17.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

17 вересня 2018 р. Справа № 802/176/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 06.06.2018 по справі №802/176/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 17.04.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду, Вінницьким окружним адміністративним судом 06.06.2018 видано виконавчі листи за № 802/176/18-а.

Крім того, ухвалами суду від 19 червня 2018 року та від 23 липня 2018 року внесено виправлення в резолютивну частину тексту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.04.2018 у адміністративній справі №802/176/18-а, а саме:

- абзац четвертий резолютивної частини рішення читати: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)" замість "Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)".

- абзац восьмий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1)" замість "Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)".

06.09.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява за вх. №38523 про виправлення помилки у виконавчих листах від 04.06.2018 по справі № 802/176/18-а, у якій просив виправити описку, допущену при його оформленні, шляхом внесення змін щодо персональних даних позивача.

Ухвалою суду від 10.09.2018 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду.

Заявник (позивач) та представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом з'ясовано, що у виконавчих листах виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 04.06.2018, на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.04.2018 по справі №802/176/18-а, зазначено реквізити стягувача: "ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)".

В той же час, ухвалами суду від 19 червня 2018 року та від 23 липня 2018 року внесено виправлення в резолютивну частину тексту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.04.2018 у адміністративній справі №802/176/18-а, а саме:

- абзац четвертий резолютивної частини рішення читати: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)" замість "Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)".

- абзац восьмий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1)" замість "Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)".

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчих листах виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 04.06.2018 за №802/176/18-а підлягає виправленню, шляхом зазначення вірних реквізитів стягувача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 04.06.2018 по справі № 802/176/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити помилку та внести до виконавчих листів Вінницького окружного адміністративного суду, виданого 04.06.2018 в адміністративній справі №802/176/18-а, виправлення, шляхом зазначення вірних реквізитів стягувача: "ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1)".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна