Ухвала суду № 76479196, 04.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 вересня 2018 року Справа № 808/2546/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107)

до ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача на користь УК в Комунарському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025435 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 3425,00 грн. (код платежу 11010500 на р/р 33119341700005), з військового збору в сумі 1027,50 грн. (код платежу 110101000 на р/р 31110063700005).

Судове засідання призначено на 04.09.2018.

03 вересня 2018 року, від представника позивача надійшло клопотання (вх.№24295) про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із сплатою податкового боргу. Також просить суд повернути 50 відсотків суму судового збору, сплаченого при поданні даної позовної заяви. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Крім того, 04 вересня 2018 року, представник позивача надав клопотання (вх.№ 27439)про розгляд справи в порядку письмового провадження. На задоволенні позовних вимог наполягає. Податковий борг сплачений. Клопотання просив розглянути без участі представника в порядку письмового провадження.

04 вересня 2018 року, відповідачем надано заяву (вх.№27447) про те, що вона проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечує.

Відповідно до ч. 9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, а позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивачем до позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору, додано оригінал платіжного доручення №529 від 25 травня 2018 року на суму 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 881,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 142, 143, 240, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня), який сплачено у відповідності до платіжного доручення №529 від 25 травня 2018 року, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/2546/18.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко