Ухвала суду № 76479193, 17.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2790/18

Провадження № 1-кс/209/894/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

17.09.2018 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., за участю: секретаря судового засідання Кукса О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г., про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001202 від 27.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г., про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001202 від 27.08.2018 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_3, знаходячись за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1, під час виниклої сварки умисно спричинила ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, внаслідок яких потерпілий госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД»ДОР.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП 27.08.2018 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 121 ч.1 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 добровільно надала ніж.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-цитологічної експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Юлії Геннадіївни про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001202 від 27.08.2018 року - задовольнити.

Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790001202 від 27.08.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи маються на наданому ножі, кров, клітини і мікрочастинки тканин людини.?

- Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

- Можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 або від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

На дослідження експертам надати ніж, добровільно предоставлений в ході проведення ОМП 27.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1, запакованих у спец - пакет.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040790001202.

Копію ухвали направити експертам ОКЗ «Бюро СМЕ» м. Дніпро.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об'єкта експертизи.

Попередити експерта, який буде проводити судово-імунологічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая