Ухвала суду № 76479114, 11.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7825/17

Провадження 2/127/3222/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту суд, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування доказів, з метою повного та об'єктивного розгляду справи просив суд витребувати з матеріалів кримінального провадження №12017020010001354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2017, яке знаходиться в провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 ) оригінал заповіту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2012, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 для його дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Присутні позивач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні не заперечували, щодо витребування доказів.

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для всебічного повного та об’єктивного розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, 259, 260, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати з матеріалів кримінального провадження №12017020010001354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2017, яке знаходиться в провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 ) оригінал заповіту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2012, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 для його дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити слідчому відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 ) для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :