Рішення № 76478876, 31.08.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2655/18

Провадження № 2-о/210/68/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, заінтересована особа - Металургійний районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 Миколайович, в особі представника - ОСОБА_6 (Довіренність на надання юридичної допомоги від 25.05.2018 року) звернувся до суду з заявою про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, та просив суд скасувати рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 10.08.2015р.(справа № 210/11/15-ц), яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2 , виданий 16.10.2000 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації та місце проживання: 50005, АДРЕСА_1 визнано безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що він з 2000 року перебував шлюбі з ОСОБА_4 до 31 липня 2012 року, В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

В серпні 2011 року ОСОБА_4 виїхала та стала постійно проживати за кордоном в Кувейті. Дитина, ОСОБА_7 проживала в місті ОСОБА_1 Ріг у родичів матері.

ОСОБА_4 просила заявника, щоб він їй дав дозвіл вивезти дитину на постійне місце проживання за кордон, але такої згоди не отримала, пояснюючи тим, що він не проти, щоб дитина їздила відпочивати за кордон, але проти того, щоб вона переїхала на постійне місце проживання.

Після того як він відмовив ОСОБА_4 у вивозі дитини за кордон, ОСОБА_8 визнала заявника безвісно відсутнім, а в подальшому – померлим. Рішення суду про визнання його померлим скасовано 17.03.2017 року.

Заявник працює далекобійником, систематично буває за кордоном, що й слугувало підставою для визнання його безвісно відсутнім та померлим.

Заявник ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з’явились, 30 серпня 2018 року від представника ОСОБА_3 – ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без їх участі та задоволення заявлених позовних вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_4, колишня дружина заявника, за заявою якої було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за вказаною адресою проживання, однак повістки повернулись на адресу суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Представник заінтересованої особи Металургійний районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з’явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно з ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як вбачається з матеріалів справи з 2000 року ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 до 31 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії 1-КИ № 177197, видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 31.07.2012 року. (а.с. 7)

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано безвісті відсутнім з 01 січня 2015 року. (а.с.8-9)

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року ОСОБА_3 оголошено померлим. (а.с.10)

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року за заявою ОСОБА_3 скасовано рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року про визнання ОСОБА_3 померлим. (а.с.11)

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, у суду відсутні сумніви, що заявником по справі є дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, якого рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року у цивільній справі № 210/11/15-ц визнано безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року.

З огляду на вказане, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 45 ЦК України, ст.ст. 76-78,81-82,263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 – задовольнити в повному обсязі:

Скасувати рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 10.08.2015р.(справа № 210/11/15-ц), яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 16.10.2000 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації та місце проживання: 50005, АДРЕСА_1, визнано безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. В. Ступак