Рішення № 76478779, 14.09.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1668/18

№ 2/207/1136/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янське справу за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради « Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Тепломережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилаються на те, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Відповідачка щомісячно не сплачує за послуги теплопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з листопада 2007 року по грудень 2017 року у розмірі 22517,14 грн., яку відповідачка не сплатила, незважаючи на вимоги підприємства. У зв'язку з чим підприємство вимушено звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і витрат у вигляді судового збору .

Представник позивача за довіреністю Плетінець С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 з 18.05.2018 року по 14.09.2018 року в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст. 280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Плетінець С.О., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням.

Відповідачка, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року №45, щомісячно не сплачує за послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з листопада 2007 року по грудень 2017 року в розмірі 22517,14 грн., яку відповідачка не погасила, незважаючи на вимоги підприємства. З заявами про захист прав споживача до суду в період з листопада 2007 року по грудень 2017 року не зверталася. Відзив на позовну заяву не направила, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї на рахунок підприємства заборгованість з теплопостачання за період з листопада 2007 року по грудень 2017 року у розмірі 22517,14 грн.

Задовольнивши позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь підприємства судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.253-257,264,322 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі»: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна,168, ІПН 033425704038, р/р 26031304600137 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ОКПО 03342573, заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі - 22517 (двадцять дві тисячі п'ятсот сімнадцять) грн. 44 коп., за період з листопада 2007 року по грудень 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова