Ухвала суду № 76477992, 17.09.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/1001/18 Провадження №11-п/773/565/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Борсука П.П.,

суддів - Філюка П.Т., Клока О.М.,

з участю секретаря - Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №1-кп/167/89/18 (справа №167/1001/18) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

У поданні вказується, що до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Провести автоматизований розподіл даного кримінального провадження не вдалося. Згідно штатного розпису в Рожищенському районному суді Волинської області 4 посади судді. Однак, станом на 11.09.2018 року фактично працює лише суддя Сіліч І.І., три посади судді є вакантними.

Суддя Сіліч І.І. відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь в автоматичному розподілі даного провадження, оскільки брав участь на досудовому розслідуванні, зокрема ухвалою слідчого судді від 08.09.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Просить вищевказане кримінальне провадження направити на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання неможливо визначити суддю для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, кримінальне провадження слід направити до Маневицького районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді