
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 вересня 2018 р. Справа №805/2769/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В
Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя №959 від 09.03.2017 року в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу на підземних гірничних роботах періоди: з 31.01.1986 року по 16.02.1986 року - періоди роботи в шахтоуправлінні "Холодна Балка" та з 30.07.1990 року по 22.02.1994 рік - періоди роботи в шахтоуправлінні "Холодна Балка" та до пільгового стажу періоди роботи: з 02.06.1986 року по 31.08.1986 року, з 13.06.1988 року по 23.08.1988 року, з 10.07.1989 року по 24.09.1989 року, з 30.07.1990 року по 22.02.1994 року, з 09.03.1994 року по 17.10.1994 року, з 20.02.1995 року по 22.06.1997 року, з 30.06.1997 року по 16.08.1997 року, з 03.09.1997 року по 31.12.1999 року.
Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.
Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу за кожний повний рік роботи на підземних гірничних роботах додатково по одному року у відповідності до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижу шахтарської праці" та зробити розрахунок у відповідності до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижу шахтарської праці".
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 42171861, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2) судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири тисяч) грн. 80 коп.
В заяві про виправлення описки, Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області зазначено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року вказано невірний номер спірного рішення, а саме звказано «Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя №959 від 09.03.2017 року, замість «рішення №595 від 09.03.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя».
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року, а саме в шостому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири тисяч) грн. 80 коп.» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп».
Представники сторін по справі у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника заяву про розгляд справи за його участю не надав.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні задовольнити.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року, наступним чином:
Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя №595 від 09.03.2017 року в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу на підземних гірничних роботах періоди: з 31.01.1986 року по 16.02.1986 року - періоди роботи в шахтоуправлінні "Холодна Балка" та з 30.07.1990 року по 22.02.1994 рік - періоди роботи в шахтоуправлінні "Холодна Балка" та до пільгового стажу періоди роботи: з 02.06.1986 року по 31.08.1986 року, з 13.06.1988 року по 23.08.1988 року, з 10.07.1989 року по 24.09.1989 року, з 30.07.1990 року по 22.02.1994 року, з 09.03.1994 року по 17.10.1994 року, з 20.02.1995 року по 22.06.1997 року, з 30.06.1997 року по 16.08.1997 року, з 03.09.1997 року по 31.12.1999 року.
Виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 зазначивши 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. замість 704 (сімсот чотири тисяч) грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 76477771, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2769/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: