Ухвала суду № 76477729, 17.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14605/18

Провадження № 1-кс/161/7719/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 вересня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., при секретарі судового засідання Грабовської Г.О., розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області Новосада Ю.О.,про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області Новосад Ю.О.,звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки ПФ «Скорпіон-Сервіс (код ЄДРПОУ 30584471), з питань стану дотримання вимог законодавства України в ході здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства за період 2015-2017 рр., проведення якої доручити працівникам Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, яке вмотивоване тим, що:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №42017031010000135, від 07.11.2017 року, щодо ухилення від сплати податків службовими особами ПФ «Скорпіон-Сервіс» (код ЄДРПОУ 30584471), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПФ «Скорпіон-Сервіс» умисно ухиляються від сплати податків за доходи, отримані внаслідок перепродажу електричної енергії без відповідної ліцензії.

З метою швидкого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також з метою уникнення розголошення відомостей про обставини та факт здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - виникла необхідність у призначенні документальної позапланової перевірки без виклику особи, щодо якої передбачається проведення перевірки.

До початку судового розгляду, на адресу суду прокурор у кримінальному провадженні Матюк В.М. надіслав заяву про розгляд клопотання про призначення перевірки без його участі.

Таким чином, перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити, оскільки:

Як убачається із положень, передбачених:

ст.40 КПК України зокрема ч.2 п. 4 - слідчий органу досудового розслідування уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку визначеному законом;

ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема і шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що органами досудового розслідування, не вжито відповідних, вичерпних заходів для отримання вищевказаної інформації, а надання такого дозволу слідчим суддею, за вищевказаних обставин, буде виходити за межі встановлені Кримінально процесуальним кодексом України і не буде ґрунтуватись на вимогах процесуального закону, а тому, за таких обставин приходжу до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.40 ч.2 п.4; 91-93; 369; 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області Новосада Ю.О.,про призначення позапланової документальної перевірки ПФ «Скорпіон-Сервіс (код ЄДРПОУ 30584471), з питань стану дотримання вимог законодавства України в ході здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства за період 2015-2017 рр., проведення якої доручити працівникам Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: М.С. Квятковський