Ухвала суду № 76477194, 07.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2289/18

Провадження № 2/161/3056/18

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Слідчого Управління УМВС України у Волинській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Слідчого Управління УМВС України у Волинській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Позивач подав суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції у Волинській області та залучення співвідповідачів Державну казначейську службу України, Прокуратуру Волинської області.

В судовому засіданні представник позивача клопотання позивача підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що слід замінити відповідача ОСОБА_4 Управління УМВС України у Волинській області на ОСОБА_3 управління Національної поліції у Волинській області та залучити до участі у справі співвідповідачів Державну казначейську службу України, Прокуратуру Волинської області

Керуючись ст.ст. 51, 53, 55 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_4 Управління УМВС України у Волинській області на ОСОБА_3 управління Національної поліції у Волинській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Слідчого Управління УМВС України у Волинській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування та прокуратури, як співвідповідачів – Державну казначейську службу України, Прокуратуру Волинської області.

Учасникам судового розгляду надіслати копію даної ухвали.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк