Ухвала суду № 76477176, 13.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12283/18

Провадження № 2/161/3335/18

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

13 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

12 вересня 2018 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1, в якому він просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою Волинська область, Луцький район. с. Боратин, площею 0,12 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0722880700:01:001:6148.

Частинами першою та другою статті 194 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому у пункті 2 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивач зазначає ціну позову у розмірі 36 588,00 грн., який нею визначений на підставі висновку про експерту грошову оцінку земельної ділянки, який виготовлений ТзОВ «Волиньексперт» 12 вересня 2018 року.

Однак вказаний висновок не може бути взятий судом до уваги, оскільки відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Всупереч вищенаведеному, наданий висновок про вартість об’єкта оцінки не є звітом про оцінку майна в розумінні статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оскільки в ньому не розкривається зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна, що не дозволяє суду перевірити належність проведеної оцінки майна.

Крім того, за зміст такого документу як "висновок про оцінку", субєкт оціночної діяльнності не несе жодної юридичної відповідальності, оскільки вказане не є звітом про оцінку в розумінні Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Частиною другою статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи те, що наданий позивачем висновок про вартість об’єкта оцінки суд до уваги не бере, а на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд попередньо визначає розмір належного до сплати судового збору у розмірі 1 400,00 грн.

Враховуючи той факт, що позивачем за зустрічним позовом вже сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., йому слід доплатити 695,20 грн. судового збору.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області

Назва податку Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача 31216206003002

Отримувач коштів УК у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101

Ідентифікаційний код отримувача 38009628

Призначення платежу «Судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417».

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

1) надання доказів доплати судового збору у розмірі 695,20 грн., або надання звіту про оцінку спірного нерухомого майна, який розкриває зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3