Вирок № 76476990, 14.09.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 166/742/18

Провадження №1-кп/157/55/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

прокурора Антонюк Н.А.,

захисника Токарської В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018030170000146 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 12 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю, звільнений 19 січня 2018 року,

вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2018 року ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання не відбув,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 26 березня 2018 року біля 02 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі АЗС «ВОГ», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1а, смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його дії виявлені оператором ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, повторно, відкрито викрав дві пляшки горілки «Немирів штоф», об'ємом 0,5 л, вартістю 90,70 грн. кожна, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «ВОГ Ритейл» матеріальні збитки на загальну суму 181,40 грн.

Крім того, 26 березня 2018 року біля 05 год. ОСОБА_2, перебуваючи в торговому залі АЗС «ВОГ», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1а, смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його дії виявлені оператором ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, повторно, відкрито викрав пляшку горілки «Немирів штоф», об'ємом 0,5 л, вартістю 90,70 грн., пляшку горілки «Немирів делікт», об'ємом 0,5 л, вартістю 81,53 грн.; пляшку напою «Пепсі», об'ємом 1 л, вартістю 15,37 грн., пляшку йогурту «Лактонія», вагою 290 г, вартістю 18,61 грн., три пачки чіпсів «Бекон», вагою 133 г. кожна, вартістю 23,91 грн. кожна, чим спричинив ТзОВ «ВОГ Ритейл» матеріальні збитки на загальну суму 277,94 грн.

Крім того, 12 квітня 2018 року біля 01 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в торговому залі АЗС «ВОГ», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1а, смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його дії виявлені оператором ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, повторно, відкрито викрав пляшку йогурту «Галичина лісова ягода», вагою 420 г, вартістю 8,70 грн., пляшку кефіру «Галичина 2,5%», вагою 420 г, вартістю 15,22 грн., та три батончики «Кіт-кат», вагою по 40 г кожен, вартістю 9,42 грн. кожен, чим спричинив ТзОВ «ВОГ Ритейл» матеріальні збитки на загальну суму 52,18 грн.

Крім того, 27 квітня 2018 року біля 23 год. ОСОБА_2, перебуваючи в торговому залі АЗС «ВОГ», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1а, смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, під час конфлікту з оператором ОСОБА_4, умисно спрямував на останню пневматичний пістолет та пригрозив застрелити, таким чином створив ситуацію реальної загрози життю та здоров'ю потерпілої. Внаслідок його неправомірних дій потерпіла ОСОБА_4 отримала моральну травму, реально сприйнявши загрозу життю.

Крім того, 28 квітня 2018 року біля 01 год. ОСОБА_2, перебуваючи в торговому залі АЗС «ВОГ», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1а, смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, під час конфлікту з ОСОБА_5, умисно спрямував на останнього пневматичний пістолет та пригрозив застрелити, таким чином створив ситуацію реальної загрози життю та здоров'ю потерпілого. Внаслідок його неправомірних дій потерпілий ОСОБА_5 отримав моральну травму, реально сприйнявши загрозу життю.

Крім того, 28 березня 2018 року біля 23 год. ОСОБА_2, знаходячись на вул. Шевченка в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та ігноруючи елементарні правила поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно дерев'яною палицею наніс численні удари по тулубу, верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_6, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці лівої кінцівки та синців в ділянці лівої поперекової ділянки та лівої нижньої кінцівки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_2 з весни 2018 року за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці, що знаходиться по вул. Граничній, 30 в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, незаконно вирощував шляхом прополювання без мети збуту 51 рослину роду конопель, які згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які 10 травня 2018 року були виявлені та вилучені працівниками Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив повноту та правильність викладу обставин вчинених ним злочинів, своє розуміння суті обвинувачення, однак від дачі показань відмовився.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у скоєнні грабежу, вчиненому повторно, погрози вбивством, хуліганства, вчиненого особою, раніше судимою за хуліганство, та в незаконному вирощуванні конопель в кількості більше п'ятдесяти рослин, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 12.04.2018 року (а.с. 88), протоколом проведення слідчого експерименту від 03.05.2018 року (а.с. 105), протоколами дослідження інформації відеозапису від 14.06.2018 року, 15.06.2018 року (а.с. 148-153), якими підтверджуються вказані в обвинуваченні обставини вчинення ОСОБА_2 відкритого викрадення чужого майна в магазині АЗС «ВОГ», що мали місце 26 березня та 12 квітня 2018 року в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області. Загальна сума матеріальних збитків, заподіяних ТзОВ «ВОГ Ритейл», підтверджується висновками судово-товарознавчих експертиз № 202 та № 242 (а.с. 98, 102) та становить 511,52 грн.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 03.05.2018 року (а.с. 112), 12.05.2018 року (а.с. 133), під час проведення яких потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 детально розповіли та показали на місці, яким чином ОСОБА_2 погрожував їм убивством. З протоколів огляду предметів від 03.05.2018 року, 15.05.2018 року (а.с. 136) та висновку судово-балістичної експертизи № 117 від 31.05.2018 року (а.с. 125) вбачається, що пістолет, яким обвинувачений погрожував потерпілим є пневматичним газовим пістолетом калібру 4,5 мм. Дана обставина доводить той факт, що ОСОБА_2 своїми діями створив реальну ситуацію, за якої потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мали достатні підстави сприймати погрози обвинуваченого як реальну загрозу їх життю та здоров'ю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні хуліганства та в нанесенні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень доводиться протоколом огляду місця події від 30.03.2018 року (а.с. 87), висновком судово-медичної експертизи № 90 від 30.03.2018 року (а.с. 95), протоколом проведення слідчого експерименту від 03.05.2018 року (а.с. 100), з яких встановлено час і місце скоєння обвинуваченим злочину та тяжкість нанесених потерпілому тілесних ушкоджень.

Протоколом обшуку від 10.05.2018 року (а.с. 128) та протоколом огляду предметів від 11.05.2018 року (а.с. 131) підтверджується, що ОСОБА_2, починаючи з весни 2018 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощував без мети збуту 51 рослину конопель. Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 290 від 18.05.2018 року (а.с. 139) підтверджується, що дані рослини є рослинами роду конопель, які згідно з постановою КМ України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є рослинами, що містять наркотичні засоби.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 150 від 24.05.2018 року (а.с. 146) встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на час вчинення інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки органічного емоційно-лабільного розладу в стадії нестійкої компенсації, однак міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки повторно відкрито викрав чуже майно; злочин, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки здійснив погрозу вбивством, створивши реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози; злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, оскільки, будучи особою раніше судимою за хуліганство, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю; злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки незаконно вирощував коноплі у кількості п'ятдесят і більше рослин.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу винного, зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що він у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та знову вчинив умисні злочини, хоча свою винуватість у їх вчиненні визнав повністю, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання лише у виді реального позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи кількість вчинених обвинуваченим злочинів, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за правилами ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Остаточне покарання слід визначити з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за попереднім вироком.

До набрання вироком законної сили суд залишає раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, врахувавши особу обвинуваченого, тяжкість та обставини злочину, будь-яких виняткових випадків для звільнення обвинуваченого з-під варти відповідно до ч. 3 ст. 377 КПК України, не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз, експертизи холодної зброї, судово-балістичної експертизи та експертизи наркотичних засобів на загальну суму 3003 грн., що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 129 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 296 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2018 року остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня взяття під варту - 28 квітня 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 3003 (три тисячі три) гривні процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Речові докази: DVD-диски з відеофайлами залишити в матеріалах справи, пневматичний газовий пістолет конфіскувати, мобільний телефон марки «Нокіа С2» повернути власнику ОСОБА_2, п'ятдесят один кущ рослин коноплі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: Б. С. Гамула