Рішення № 7647688, 20.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.10                                                                                           Справа№ 14/219

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Львів

до відповідача: Військової частини А 2166, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 5771,19 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: Непийвода Ю.В.- представник

від відповідача: не з»явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу роз”яснено.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулося із позовом до Військової частини А 2166 про стягнення заборгованості в сумі 5771,19 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 16.12.2009р. Ухвалою суду від 16.12.2009р. розгляд справи було відкладено на 20.01.2010р. для сторонам виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі.

В судовому засіданні 20.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, поясненні по справі за № 86 від 12.01.2010р., просить суд позов задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5771,19 грн. (в т.ч. 5241,64 грн. –основний борг, 356,83 грн. –пеня; 122,73 грн. - інфляційні втрати, 49,99 грн. –3% річних ) та відшкодувати судові витрати по справі.

Представник відповідача в судові засідання 16.12.2009р. та 20.01.2010р. явки уповноваженого представника не забезпечив, відзиву та витребовуваних документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

28.03.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (Орендодавець) та Військовою частиною А 2166 (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. Даний договір діяв з 28.03.2007р. до 26.03.2008р. (п.12.1 договору). Договір вважається чинним у відповідності до ч.2 п.12.1 договору.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору –Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (далі-майно), розташованого в підземній споруді ВЗ села Відники Пустомитівського району Львівської області загальною площею 4 (чотири) кв.м. –для встановлення обладнання Орендаря.

Майно позивача передавалось відповідачу на підставі актів приймання-передачі майна від 28.03.07р. 17.04.2009р. та 16.04.2009р.

Згідно з п. 3.1 договору –Орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна встановлюється на підставі фіксованих розмірів орендної плати та становить 344 грн. (з ПДВ).

Додатковою угодою №1 від 10.07.2009р. сторонами були внесені зміни до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р., а саме:

- п.3.2. договору –Орендна плата за базовий місяць Майна встановлюється на підставі фіксованих розмірів орендної плати та становить 293 ( двісті дев»яносто три ) грн.18 коп. в тому числі ПДВ (20%) 48 (сорок вісім) грн. 86 коп. за орендоване Майно.

Додаток № 1 до договору № 313-13 від 28.03.2007 року замінено Додатком 1А. Всі посилання в тексті Договору на Додаток 1 замінено посиланням на Додаток 1А.Додаток 3 до Договору № 313-33 від 28.03.2007 року залишаються без змін.

Додаткова угода №1 від 10.07.2009р. до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. вступила в силу з 10.07.2009р. і дійсна протягом дії договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.10.2009р. відповідач заборгував позивачу за користування об»єктом оренди за період з 01.05.2009р. по 31.10.2009р.

5241,64 грн.

Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов”язання по оплаті товару, тому позивач, на підставі ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 3 % річних у сумі 49,99 грн. та інфляційні нарахування у сумі 122,73 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Також, позивачем на підставі п.8.2 договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 356,83 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Отже, станом на момент прийняття рішення у справі загальна заборгованість відповідача перед позивачем складається та становить 5771,19 грн. (5241,64 грн.–основний борг, 356,83 грн. –пені; 122,73 грн. - інфляційні втрати, 49,99 грн. –3% річних за користування чужими коштами.

Докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 759 ЦК України –за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з вимогою п.1.1 договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. –Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (далі-майно), розташованого в підземній споруді ВЗ села Відники Пустомитівського району Львівської області загальною площею 4 (чотири) кв.м. –для встановлення обладнання Орендаря.

Додатковою угодою №1 від 10.07.2009р. сторонами були внесені зміни до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р., а саме в п.3.2 договору.

Згідно з п. 3.1 договору –Орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що Орендна плата за базовий місяць Майна встановлюється на підставі фіксованих розмірів орендної плати та становить 293 ( двісті дев»яносто три ) грн.18 коп. в тому числі ПДВ (20%) 48 (сорок вісім) грн. 86 коп. за орендоване Майно.

Додатковою угодою №1 від 10.07.2009р. сторонами були внесені зміни до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р., а саме п.3.2. договору –Орендна плата за базовий місяць Майна встановлюється на підставі фіксованих розмірів орендної плати та становить 293 ( двісті дев»яносто три ) грн.18 коп. в тому числі ПДВ (20%) 48 (сорок вісім) грн. 86 коп. за орендоване Майно.

Проте, відповідач в порушення своїх договірних зобов”язань не здійснював оплату за орендоване ним майно, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 5241,64 грн.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України –зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.7 ст.193 ГК України –не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов”язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п.8.2 договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. –за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В судовому засіданні 20.01.2010р., за згодою позивача, проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до ст.т.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести та підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, позовних вимог документально не спростував, доказів погашення боргу не подав.

Вимоги позивача про стягнення 5241,64 грн. основного боргу документально обґрунтовані, розраховані відповідно до умов договору, підлягають задоволенню.

В частині стягнення 3 % річних в розмірі 49,99 грн. та інфляційних збитків в розмірі 122,73 грн., то вони також підлягають задоволенню, оскільки розраховані відповідно до ст.625 ЦК України.

Задоволенню підлягають і вимоги позивача про стягнення з відповідача, відповідно до п.8.2 договору 356,83 грн.

Окрім, того рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2009р. у справі № 26/112 між тими ж сторонами задоволено позовні вимоги ВАТ «Укртелеком»в особі регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” і стягнуто з Війської частини А 2166 основний борг по оренді нерухомого майна на підставі договору № 311-33 від 28.03.2007р. за попередній період, включно по 30.04.09р. (копія рішення долучається до матеріалів даної справи).

Відповідно до ст.35 ГПК України факти встановленні господарським судом у рішенні № 26/112 від 02.06.09р. мають для суду на розгляді даної справи преюдиційний характер.

Виходячи із того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.35, 43, 47-1, 49, ст.ст.75,82,84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А 2166 (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Авіаційна, 1; поштова адреса: 81134, Львівська область, Пустомитівський район, с.Липники, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 08137796) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (79010, м.Львів, вул.Пекарська, 41, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 16479714) 5241 грн. 64 коп. –основного боргу, 356 грн. 83 коп. –пені; 122 грн. 73 коп. - інфляційних втрат, 49 грн. 99 коп. –3% річних; 102 грн. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.

Суддя