Рішення № 7647667, 26.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10                                                                                 Справа № 14/279

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Сєвєродонецька ТЕЦ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства "Жилсервіс "Добробут", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 87250 грн. 60 коп.

за участю представників :

від позивача –Рожко Є.В., дов. № 24-01-5421/1854 від 30.12.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", заявлена вимога про стягнення з відповідача суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 87250,60 грн. та судових витрат.

Відповідач, КП "Жилсервіс "Добробут", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування вимоги позивач посилається на факт постачання відповідачу у період з листопада 2008 року по жовтень 2009 року теплової енергії у гарячій воді на суму 87250,59 грн. у приміщення (гуртожиток), що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 30.

За наказом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міськради № 109-КС від 21.05.07 вказаний гуртожиток переданий на баланс відповідача.

Разом з тим, між позивачем та відповідачем договір на поставку теплової енергії не укладався, оскільки відповідач ухиляється від його укладення.

Позивачем направлялися на адресу відповідача рахунки щодо оплати теплової енергії на загальну суму 113780,68 грн., однак вони сплачені не в повному обсязі –на суму 26530,09 грн.

Оскільки залишок витрат з виробництва теплової енергії у розмірі 87250,60 грн. відповідачем не сплачений, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши обставини справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, позивач за відсутності відповідного договору постачав відповідачу у період з листопада 2008 року по жовтень 2009 року теплової енергії у гарячій воді на суму 87250,60 грн. у приміщення (гуртожиток), що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 30.

За наказом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міськради № 109-КС від 21.05.07 вказаний гуртожиток переданий на баланс відповідача.

Позивач направляв відповідачу рахунки щодо оплати теплової енергії на загальну суму 113780,68 грн., які сплачені не в повному обсязі –на суму 26530,09 грн., залишок витрат з виробництва теплової енергії у розмірі 87250,60 грн. відповідачем не сплачений.

Нормою ст. 11 ЦК України встановлено підстави виникнення прав та обов’язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних обов’язків є правочини та інші юридичні факти.

Між позивачем та відповідачем відбувся правочин, який відповідає загальним засадам господарського та цивільного законодавства і передбачений законом, постачання та споживання теплової енергії для опалення в зимовий сезон житлової будівлі –одна сторона (позивач) постачала теплову енергію в будівлю, яка знаходиться в віданні (експлуатації та обслуговуванні) другої сторони (відповідачу), друга сторона (відповідач) спожила теплову енергію для опалення в зимовий період часу і частково розрахувалась за спожиті послуги, що підтверджено позивачем належними доказами, які маються в матеріалах справи.

Цей правочин врегульовано нормами Закону України "Про теплопостачання", Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 714, 1212 ЦК України, які зобов’язують відповідача сплатити вартість спожитої теплової енергії на підставі пред’явлених позивачем рахунків.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України у відповідача виник обов’язок по сплаті вартості спожитої теплової енергії відповідно до пред’явлених позивачем рахунків, оскільки відповідач не відмовився від споживання теплоенергії і таку відмову не оформив належним чином. Факт того, що відповідач споживав теплоенергію у вказаний період часу і спожив на суму 87250,60 грн., відповідач не заперечив і належними доказами не спростував.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП Жилсервіс "Добробут", 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 1, код 25057449, на користь позивача, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", 93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, код 00131050, вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 87250,60 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –872,50 грн., інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                     А.Г.Ворожцов