Ухвала суду № 76476659, 17.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 904/3814/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіті пласт" (36010, м. Полтава, вул. Половка, буд. 64 Д) до відповідача 1: Харківський завод "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61017, м. Харків, вул. Кокчетавська, буд. 8) відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша нерухомість" (49000, м. Дніпро, вул. С. Ковалевської, буд. 76, кв. 58) про стягнення 170628,55 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравіті Пласт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 06.08.2018 №б/н, згідно вимог якої заявлено до стягнення солідарно з Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нерухомість" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіті Пласт" заборгованість за поставлений товар у сумі 170 628,55 грн., з яких: 165000,00 грн. - основний борг; 5180,55 грн. - пені; 448,00 грн. - 3% річних.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань. так, в обґрунтування позову позивачем вказано про те, що згідно з видатковими накладними та товарно - транспортними накладними ТОВ "Гравіті Пласт" поставляло у власність Харківського заводу "Продтовари" у формі ТОВ товари, які мали бути оплачені останнім. За доводами позивача, у період з квітня 2017 - лютий 2018 відповідачу 1 поставлено товар на суму 687091,16 коп., який до цього часу у повному обсязі останнім не оплачений, у зв'язку із чим, заборгованість становить 165000,00 грн. Також, позивачем зазначено про те, що 24.04.2017 між ТОВ "Гравіті Пласт" (кредитор) та ТОВ "Наша Нерухомість" (поручитель) укладено договір поруки № 24/04, предметом якого є зобов'язання поручителя перед кредитором солідарно відповідати за виконання Харківським заводом "Продтовари" у формі ТОВ (боржник), оскільки умовами п.п. 3.1, 3.2 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на належне виконання Боржником забезпеченого зобов'язання. Поручитель забезпечує виконання грошового зобов'язання за договірними зобов'язаннями в повному обсязі.

Враховуючи вищевказані обставини, ТОВ "Гравіті Пласт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до двох відповідачів за місцезнаходженням ТОВ "Наша Нерухомість", як поручителя за виконання зобов'язань Харківського заводу "Продтовари" у формі ТОВ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 позовні матеріали ТОВ "Гравіті Пласт" про солідарне стягнення з Харківського заводу "Продтовари" у формі ТОВ, ТОВ "Наша Нерухомість" 170628,55 грн. направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 904/3814/18 визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Протокол автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 13.09.2018.

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіті Пласт" від 06.08.2018 б/н до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/3814/18 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/3814/18.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" жовтня 2018 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 218.

5. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

5-1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам зазначеної вище статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

7-1. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 10.09.2018 року.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.09.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.