Ухвала суду № 76476554, 17.09.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 917/1503/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

скаргою (вхід. № 1128 від 03.11.2017р.) Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

на бездіяльність Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

у виконавчому провадженні №54942392 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід"

про стягнення грошових коштів

За участю представника стягувача (скаржника): Павленко В. В.; інші учасники справи - не з'явилися.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод" (стягувач) звернувся до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі - Відділу ДВС) у виконавчому провадженні № 54942392 у справі № 917/1503/17, в якій прохає:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу ДВС щодо необ'єднання виконавчого провадження № 54942392 із виконавчим провадженням № 54942217;

-визнати незаконною бездіяльність Відділу ДВС щодо ненаправлення постанов про відкриття виконавчого провадження №54942392 від 19.10.2017р. сторонам виконавчого провадження в установлений строк;

-визнати незаконною бездіяльність Відділу ДВС щодо ненаправлення постанов про арешт коштів боржника від 19.10.2017р. виконавчого провадження №54942392 на адресу відділення «Тернопільське» ПАТ «ВТБ Банк» м. Тернопіль та Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк м.Тернопіль;

-визнати незаконною бездіяльність Відділу ДВС щодо ненакладення арешту на рахунок боржника у ПАТ «Кредобанк» у виконавчому провадженні № 54942392;

-визнати недійсною постанову Відділу ДВС від 25.10.2017р. у виконавчому провадженні № 54942392.

Відділ ДВС засобами електронного зв'язку надіслав суду копію відзиву на скаргу, в якому проти скарги заперечує, посилаючись на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана для відома та виконання; 19.10.2017р. була винесена постанова про арешт майна боржника, 20.10.2017р. було накладено арешт на все нерухоме майно боржника; за заявою боржника було відкладено проведення виконавчих дій; 07.11.2017р. було прийнято постанову про повернення документу до суду, оскільки апеляційним судом було поновлено боржнику строк на апеляційне оскарження рішення, за яким видано виконавчий документ.

На час судового засідання оригінал відзиву на скаргу від Відділу ДВС не надійшов; електронна копія відзиву не підписана електронним цифровим підписом представника Відділу ДВС.

Документальні докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини вчинення виконавчих дій, на даний час до суду не надійшли.

Витребувані за ухвалою суду від 07.09.2018р. копії матеріалів виконавчого провадження № 54942392 від Відділу ДВС до суду не надійшли.

Суд встановив, що для об'єктивного та всебічного розгляду скарги слід отримати та дослідити оригінал відзиву та докази в підтвердження викладених у ньому обставин.

Враховуючи, що Відділ ДВС знаходиться в іншому населеному пункті, та з огляду на строки поштового обігу, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись статтями 342, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 03 жовтня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Зобов'язати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надати суду письмові пояснення (в оригіналі) по суті скарги;

- копії документів виконавчого провадження № 54 94 2392.

3. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук