Ухвала суду № 76476460, 13.09.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 вересня 2018 року Справа № 913/345/18

Провадження №33/913/345/18

За позовом фізичної особи-підприємця Жарчинського Віталія Віталійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Державного підприємства "Первомайськвугілля", вул.Куйбишева, буд.21, м. Гірське Попаснянського району Луганської області, 93292

про стягнення 365 590 грн 71 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Жарчинський Віталій Віталійович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг від 04.05.2016 №04/05-2-2016 ст у розмірі 365 492 грн 78 коп. з яких:

- 571 грн 27 коп. - сума пені;

- 83 405 грн 32 коп.- сума штрафу;

- 54 867 грн 21 коп. - 3 % річних;

- 226 648 грн 98 коп. - інфляційні збитки.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в 2016 році на виконання умов вказаного договору, ФОП Здравков С.О. (первісний кредитор) надав відповідачу послуги з складування в бурт вугільної продукції та навантаження вугільної продукції в залізничні вагони або автомобільний транспорт в місця, вказані в заявках замовника на суму 1 883577 грн 74 коп., які були сплачені частково, у зв'язку з чим, борг відповідача складає 1741 504 грн 62 коп. За договором від 05.06.2017 № 05/06-2014-2 про відступлення права вимоги позивач одержав від вказаного первісного кредитора право вимоги боргу у сумі 1741 504 грн 62 коп., а також у відповідності до умов п. 2.4 договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а саме вказаний борг.

У зв'язку з порушенням грошових зобов'язань відповідачем нараховані суми додаткових вимог на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді пені у сумі 571 грн 27 коп., штрафу у сумі 83 405 грн 32 коп., 3 % річних в сумі 54 867 грн 21 коп., інфляційні збитки в сумі 226 648 грн 98 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.08.2018 відкладено підготовче засідання на 13.09.2018.

В судове засідання 13.09.2018 сторони своїх представників не направили, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Разом з тим, від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив за вих.№01/4-1-193 від 07.08.2018, в якому останній зазначає, що нарахування пені за період з 08.12.2017 по 30.06.2018 у розмірі 571 грн 27 коп. та штрафу у розмірі 83405 грн 32 коп. безпідставні у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Договором відступлення прав вимоги №05/06-2016-2 від 05.06.2017 в п.1.3 відступається право вимоги на суму основного боргу в розмірі 1741504 грн 62 коп., однак не встановлено строк виконання боржником зобов'язання по оплаті боргу. Період прострочення заборгованості перед позивачем відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України повинен обчислюватися після закінчення семиденного строку від дня отримання претензії з 08.12.2017. Враховуючи викладене, права вимоги 3 % річних та інфляційних втрат є переданими тільки з дати прострочення виконання зобов'язання з оплати боргу, тобто з 08.12.2017. У зв'язку з чим, нарахування 3 % річних та інфляційних втрат за період з 12.07.2016 по 30.06.2018 є безпідставним.

Позивач у відповіді на відзив за вих.№13 від 27.08.2018 не погоджується з доводами відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву, оскільки відповідно до п.3.4 договору про надання послуг від 04.05.2016 №04/05-2-2016 сторонами передбачено, що замовник виплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості виконаних послуг, за які допущено прострочення оплати за кожен день прострочення. За прострочення оплати понад 30 днів замовник додатково сплачує виконавцю штраф у розмірі 7 % не виплаченої, або несвоєчасно виплаченої суми. 16.11.2017 позивач звернувся з претензією до відповідача, яку останній отримав 30.11.2017 та не відреагував. Тому відповідачем нараховано пеню з 08.12.2017 по 30.06.2018, протягом 6 місяців коли зобов'язання повинно було виконано. Крім того, в договорі про відступлення прав вимоги №05/06-2016-2 від 05.06.2017 не міститься обмеження щодо обсягу прав нового кредитора в частині нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, за період після передачі прав вимоги.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином сторін справи про проведення судових засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 185, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.10.2018 о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали підписано 17.09.2018.

Суддя О.В. Драгнєвіч