Ухвала суду № 76476421, 17.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 911/1285/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича

до Виконавчого комітету Березанської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Підприємства "Березаньтепломережа"

2. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області

про визнання недійсним рішення в частині

за участю представників:

від позивача: Животок О.О. (особисто)

від відповідача: Олексійчук Л.В. (довіреність б/н від 02.01.2018)

від третьої особи 2: Олійник І.Ю. (довіреність №06-18/7 від 04.01.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1285/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича до Виконавчого комітету Березанської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Підприємства "Березаньтепломережа" та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання недійсним рішення в частині.

У підготовчому засіданні 03.09.2018 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.09.2018.

У підготовче засідання 17.09.2018 представник третьої особи 1 не з'явився, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, під розписку, в підготовчому засіданні 03.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження в справі №911/1285/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 25 вересня 2018 року о 15:00 в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 17.09.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема