Ухвала суду № 7647622, 26.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

26.01.10                                                                                 Справа № 15/102н.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр дитячого та спортивного обладнання”, м. Київ

до Комунальної установи “Луганський обласний центр “Спорт для всіх”, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Приватне підприємство “Донресурс”, м. Луганськ

про визнання торгів такими, що не відбулись

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Шиманський Д.В., дов. б/н від 02.10.2009;

від відповідача - представник не прибув.

від 3 –ої особи - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання торгів з метою конкурентного відбору організації –постачальника на закупівлю товарів: каруселі та інші атракціони (дитячі майданчики) для влаштування дитячих майданчиків у Луганській області, що проводились 25.03.2009 відповідачем, такими, що не відбулись.

Відповідач відзивом від 29.05.2009 №110 проти позову заперечив за його необґрунтованістю.

          Заявою від 29.12.2009 позивач змінив предмет позову та просить суд визнати результатів торгів з метою конкурентного відбору організації-постачальника на закупівлю товарів: каруселі та інші атракціони (дитячі майданчики) для влаштування дитячих майданчиків у Луганській області, що проводились 25.03.2009. відповідачем недійсними.

В судовому засіданні 26.01.2010р. представник позивача надав уточнення та доповнення до позовної заяви, в яких просить:

1. прийняти ці уточнення та доповнення до позовної заяви,

2. визнати недійсним Договір укладений між комунальною установою “Луганський обласний центр “Спорт для всіх” (08292, Київська область, м. Буча, вул. Інститутська, 17/27, код ЄДРПОУ 35018912) та приватним підприємством «Донресурс» (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, 101, код ЄДРПОУ 24182804) на підставі акцепту тендерної пропозиції під час процедури відкритих і двоступеневих торгів від 16.04.2009р.

Питання про прийняття даної заяви по суті не може бути вирішено в даному засіданні, оскільки з тексту заяви не зрозуміло чи позивач змінив предмет позову (тобто замість предмету позову, викладеного в заяві від 29.12.2009., виклав нову іншу вимогу, чи додатково до предмету позову, викладеного в заяві від 29.12.2009., виклав нову вимогу). З огляду на вказане необхідно чітко викласти суть заяви з огляду на положення ст. 22 ГПК України. Також дана заява не направлена відповідачу і третій особі.

          У зв’язку з вищевикладеним та неподанням всіх витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 18.02.2010р., на 12 год. 20 хвил., каб. № 336

2.          Позивачу:

- чітко викласти чи заявою, наданою суду 26.01.2010р. позивач змінив предмет позову (тобто замість предмету позову, викладеного в заяві від 29.12.2009., виклав нову іншу вимогу) чи додатково до предмету позову, викладеного в заяві від 29.12.2009., виклав нову вимогу), та направити відповідну заяву учасникам процессу,

- направити копію позовної заяви з додатками та доповнення до позовної заяви третій особі - ПП “Донресурс”, докази направлення подати суду;

- подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- подати заяву на участь в тендері від 09.03.2009 (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –в матеріали справи); подати тендерну пропозицію від 25.03.2009 (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –в матеріали справи); .

3.          Третій особі: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Участь компетентних представників сторін на їх розсуд.

Суддя                                                                       Т.М.Мінська