Ухвала суду № 76476079, 10.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018

Справа №910/8128/18

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Комунальної організації "Київмедспецтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД"

про стягнення 217 318,06 грн.

у справі № 910/8128/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД"

до Комунальної організації "Київмедспецтранс"

про зобов'язання вчинити дії,

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи №910/8128/18/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.07.2018. Встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

23.08.2018 Комунальна організація "Київмедспецтранс" подано зустрічну позовну заяву (№880-7 від 23.08.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про стягнення з відповідача неустойку (штраф) у розмірі 217 318,06 грн.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову(ч.2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5). Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.6).

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/8128/18 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Отже, відповідач у даній справі має право подати зустрічну позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2018.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 отримана уповноваженою особою відповідача 24.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (01030 43968061).

Таким чином, кінцевий строк для подачі Комунальною організацією "Київмедспецтранс" зустрічної позовної заяви – 08.08.2018.

Проте, зустрічну позовну заяву подано Комунальною організацією "Київмедспецтранс" лише 23.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого для цього строку.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача від 25.07.2018 №796-7, подане до суду 25.07.2018, в якому відповідач просив суд визнати причини пропуску встановленого строку для подання відзиву поважними; продовжити/встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а також підготувати та подати одночасно з відзивом зустрічну позовну заяву (ст. 165 ГПК України); відкласти підготовче засідання на час достатній для підготовки процесуальних документів та повідомити відповідача належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України визначено право учасника процесу подати заяву про поновлення або продовження процесуального строку.

Як встановлено судом, станом на час подання клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви (станом на 25.07.2018) строк подання зустрічної позовної заяви ще не сплив, оскільки як було зазначено раніше, такий строк визначений до 08.08.2018 (15 днів з 24.07.2018, тобто з дня отримання ухвали суду від 03.07.2018, в якій встановлено такий строк).

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Комунальної організації "Київмедспецтранс" та поновлення строку для подання зустрічного позову, оскільки станом на час подання клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви (25.07.218) такий строк ще не сплив (строк був до 08.08.2018), тобто клопотання про поновлення строку подано передчасно, коли такий строк ще не пройшов.

При цьому, відповідачем зустрічна позовна заява подана лише 23.08.2018, тобто майже через місяць після подання клопотання про поновлення строку. У вказаному зустрічному позові відповідач помилково стверджує про подання зустрічної позовної заяви в строк, встановлений законом, і жодним чином не обґрунтовує підстави пропуску строку подання зустрічної позовної заяви.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано відповідачем з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України та жодних аргументів і доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви заявником не наведено, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Отже, зустрічний позов підлягає поверненню заявнику, як такий, що пред'явлений з порушенням строку для подання відзиву без поважних причин для його відновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Комунальної організації "Київмедспецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про стягнення 217 318,06 грн. повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 10.09.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко