Ухвала суду № 76475842, 17.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.09.2018 Справа №905/2134/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (Ідентифікаційний код 34480657, адреса: 04073, м.Київ, просп.Московський, 9, корп.5, офіс 101),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (Ідентифікаційний код 32794511, адреса: 87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, б.2),

про: зобов'язання повернути майно, -

суддя Величко Н.В

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь про зобов'язання повернути напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерний знак АА 3802 ХТ, 2007 року випуску.

Розгляд справи неодноразово зупинявся та поновлявся у зв'язку з надходженням апеляційних та касаційних скарг на прийняті у справі процесуальні документи та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

Ухвалою суду від 04.06.2018 поновлено провадження у справі №905/2134/16; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 04.07.2018 о 15:00 год.; запропоновано учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників; присутність сторін у судовому засіданні визнана не обов'язковою; визначено усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України; звернуто увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Паляниці Ю.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ "Прикінцеві положення" Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2134/16, за результатами якого справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 04.07.2018 прийнято справу №905/2134/16 до свого провадження; підготовче засідання відкладено на 07.08.2018; визначено усі заяви, клопотання, заперечення разом з доказами, на яких ґрунтуються доводи сторін (якщо такі докази не були подані раніше) подати до суду в строк до 01.08.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України; звернуто увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

01.08.2018р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк, надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2018р., якою було повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь, про визнання договору фінансового лізингу №L654-04/07 від 26.04.2007р., укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 недійсним, та відмову відповідачу 1 у задоволенні первинного позову, заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2018 зупинено провадження по справі №905/2134/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області, про зобов'язання повернути майно, до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 05.09.2018 поновлено провадження у справі №905/2134/16; підготовче засідання призначено на 25.09.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Разом з цим, 14.09.2018 до суду першої інстанції надійшов супровідний лист Донецького апеляційного господарського суду №905/2134/16 від 14.09.2018р. "Про запит справи", відповідно до якого останній просить, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №905/2134/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області, про зобов'язання повернути напівпричіп - цистерну Nursan, терміново направити зазначену справу на його адресу.

Необхідність скерування матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд справи по суті позовних вимог.

Згідно п.17.10 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписами п.17.11 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.17.12 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на обумовлене вище, у зв'язку з направленням усіх матеріалів справи №905/2134/16 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.235, п.17.10, п.17.12 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/2134/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області, про зобов'язання повернути майно, до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею.

Дата підписання 17.09.2018.

Суддя Н.В. Величко