Ухвала суду № 76475246, 12.09.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/833/18

Провадження №1-кс/584/587/18

УХВАЛА

12.09.2018 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Ковальовій К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Данченко Анастасії Вікторівни у кримінальному провадженні № 12018200230000228 від 19.06.2018 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 12018200230000228 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом того, що 18.06.2018 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від о/у УЗЕ ГУНП Безлюдного І.О. про те, що службовими особами Мазівської сільської ради підроблено акт виконання робіт, чим Мазівській сільській раді було завдано збиток, по якому здійснюється досудове розслідування.

Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017 між Мазівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 та ТОВ «Віром Буд» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду №100 про будівництво комплексу спортивних майданчиків с.Мазівка Путивльського району Сумської області. Відповідно до акту виконаних робіт від 18.05.2018 роботи по будівництву були повністю виконані працівниками ТОВ «Віром Буд».

В ході досудового розслідування було встановлено, що банківський рахунок, через який Мазівською сільською радою здійснювався перерахунок коштів ТОВ «Віром Буд» за вказаним договором, належить ГУ ДКСУ у Сумській області.

Інформація з приводу відомостей про рух коштів по вказаному рахунку відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак її отримання має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Отримання такої інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до неї.

Крім того, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представників Державної казначейської служби України, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути зайого відсутності, подане клопотання підтримав. В силу ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на те, що слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації клопотання підлягає розгляду з викликом представника Державної казначейської служби України, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Представник Державної казначейської служби України за судовим викликом в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Надані матеріали, а саме копія витягу з кримінального провадження № 12018200230000228 від 19.06.2018, копія договору підряду №100 від 12.12.2017, а також інші матеріали кримінального провадження дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що зазначені відомості можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин скоєного злочину, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим з метою досягнення мети отримання доступу до цих документів.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), зобов'язавши її надати слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Данченко Анастасії Вікторівні: інформацію щодо всіх переказів грошових коштів, які було здійснено Мазівською сільською радою Путивльського району, код ЄДРПОУ 04525314, на рахунок ТОВ «Віром Буд», код ЄДРПОУ 41589901 в період часу з 12.12.2017 по 12.09.2018 включно.

3.Надання вказаної інформації покласти на Управління Державної казначейської служби України у Путивльському районі, що розташоване за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 34.

3. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 09 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя С.М.Токарєв