Ухвала суду № 76475060, 11.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3626/18 Справа № 201/17311/17 Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С. С. Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Університету митної справи та фінансів, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Університету митної справи та фінансів, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення», ст. ст. 259, 260, 84 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у первинної профспілкової організації Університету митної справи та фінансів та Дніпропетровської обласної профспілкової організації працівників державних установ наступні письмові докази:

- у письмовій формі (належним чином завірену) згоду (відмову у наданні згоди) на звільнення за п. 1 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України (у зв'язку із закінченням строку трудового договору) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював на 0,6 ставки старшим викладачем кафедри оподаткування та соціального забезпечення Університету митної справи та фінансів;

- письмові докази щодо періоду перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді голови первинної профспілкової організації Дніпропетровської державної фінансової академії та у членстві вказаної профспілки.

Витребувати в Університету митної справи та фінансів детальну довідку про середню заробітну плату (за два останні місяці роботи, що передували звільненню) ОСОБА_2 згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №100 від 08.02.1995 року, з відповідними змінами та доповненнями (із зазначенням за кожен місяць видів нарахувань, кількості фактично відпрацьованого часу тощо).

До 01 жовтня 2018 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/774/3626/18 (031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді