Рішення № 7647492, 28.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. Справа № 6/156

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області вул.Сахарова,23 а, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" вул.Данила Галицького,63, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про відшкодування шкоди заподіяної державі внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 11695грн67коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Футулуйчук Х.Д., (довіреність № б/н від 26.01.10)

СУТЬ СПОРУ: Державною екологічною інспекцією заявлено позов до Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про відшкодування шкоди заподіяної державі в розмірі 11695грн67коп.

Представник позивача подав суду клопотання (вх.№11092 від 24.12.09) про припинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем по справі заявлена до стягнення заборгованість погашена в повному обсязі. До клопотання додано копії платіжних доручень та квитанцій, що підтверджують сплату коштів в сумі 11695грн67коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 12.01.10 з повідомленнями про вручення поштового відправлення ( містяться в матеріалах справи).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи , одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування заявлених вимог, дослідивши подані докази, суд встановив, що за результатами перевірки проведеної Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області виявлено в ряді лісництв ДП "Вигодського лісового господарства" порушення норм лісового законодавства, яке полягало в незаконній рубці деревини та неочистці лісосіки від порубочних решток ( п.1 ч.2 ст.19 Лісового кодексу України). Даний факт правопорушення відображено в акті перевірки №64 від 20.08.09.

З огляду на вчинене відповідачем правопорушення, останньому нараховано розмір збитків заподіяних державі неправомірними діями, відповідно до Постанови КМУ №665 від 23.07.08 та Санітарних правил в лісах України затверджених Постановою КМУ від 27.07.95 № 555 в сумі 11695грн67коп. ( розрахунки містяться в матеріалах справи).

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, 04.09.09 позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією №50/09 про необхідність сплати 11695грн67коп. заподіяної державі шкоди із зазначенням терміну такої сплати. Однак, як зазначив позивач, відповідачем, заборгованість погашена не була.

В зв"язку з цим позивач 25.11.09 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди заподіяної державі в розмірі 11695грн67коп.

Як зазначалося вище, в судовому засіданні 28.01.10 представник позивача подав суду клопотання (вх.№11092 від 24.12.09) про припинення провадження у справі з огляду на те, що відповідачем по справі заявлена до стягнення заборгованість погашена в повному обсязі. До клопотання додано копії платіжних доручень та квитанцій, що підтверджують сплату коштів в сумі 11695грн67коп.

Суд вважає вимоги позивача безпідставними виходячи з наступного.

Як вбачається із поданих суду платіжних документів, вони датовані наступним чином: платіжне доручення №1169 від 03.11.09, платіжне доручення №1170 від 03.11.09, платіжна квитанція №1800091 від 18.11.09, платіжна квитанція №6300012 від 30.09.09, платіжна квитанція № 3600091 від 02.10.09, платіжна квитанція №1100091 від 01.10.09, платіжне доручення №74 від 14.09.09, платіжне доручення №5182 від 30.09.09, платіжне доручення №1168 від 03.11.09.

Тобто, з наведеного вбачається, що відповідачем, заявлена до стягнення шкода в сумі 11695грн67коп. відшкодована в повному обсязі ще до надходження позову Державної екологічної інспекції до господарського суду Івано-Франківської області ( 25.11.09).

У відповідності до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст.34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для припинення провадження у справі за клопотанням позивача. Позовні вимоги, з огляду на вищевикладене, необгрунтовані та не підлягають задоволенню.

Судові витрати по розгляду справи, у відповідності до ст.49 ГПК України, слід стягнути в дохід державного бюджету з позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.33,34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Стягнути з Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул.Сахарова,23 а, м.Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 34844883, р/р 35212002002786 в ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200)- 116грн96коп. державного мита.

Стягнути з Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул.Сахарова,23 а, м.Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 34844883, р/р 35212002002786 в ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014) в дохід державного бюджету ( отримувач - Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000 ) - 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

                                                            рішення підписане 01.02.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

01.02.10