Ухвала суду № 76474804, 14.09.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2888/2018 Справа №641/6586/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова -Чайка І.В.

за участю секретаря судового засідання Дрокіної С.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ларко Костянтина Анатолійовича за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001479 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, про призначення судово-ветеренарної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції Ларко К.А. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001479 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, про призначення судово-ветеренарної експертизи, на вирішення якої просить поставити перелік питань, визначених у клопотанні .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.07.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням прийняти заходи до невідомої особи, що знущались з собаки, невідомої породи, яку було виявлено 06.07.2018 приблизно о 09 год. 30 хв. в мішку біля будинку № 1 по вул. Дніпровській в м. Харкові.

07.07.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001479 за ознаками ч. 1 ст. 299 КК України.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-ветеринарної експертизи собаки по кличці «Жорік», стать - кобель, вік - невстановлений, окрас білого кольору.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду та в судове засідання не з;явилась.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001479 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, про призначення судово-ветеренарної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-ветеренарної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ларко Костянтина Анатолійовича за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001479 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, про призначення судово-ветеренарної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам Харківської державної зооветеринарної академії на проведення судово-ветеринарної експертизи собаки по кличці «Жорік», стать - кобель, вік - невстановлений, окрас білого кольору за матеріалами кримінального провадження № 12018220540001479 від 07.07.2018 з наступних питань:

- Які тілесні ушкодження, що виявлено під час клінічного дослідження собаки по кличці «Жорік», стать - кобель, окрас- білого кольору, вік невстановлений?

- Якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об&a&n;apos;єктивним даним які викладені в постанові?

- Яка причина смерті собаки по кличці «Жорік»?

- Чи могли бути причиною смерті тілесні ушкодження, що були виявлені під час клінічного обстеження собаки по кличці «Жорік»?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження внаслідок жорстокого поводження з собакою по кличці «Жорік»?

Для проведення судово-ветеринарної експертизи експертам надати копії матеріалів кримінального провадження № 12018220540001479 від 07.07.2018 року.

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- І . В . Чайка