Ухвала суду № 76474790, 12.09.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/726/2018 Справа №646/492/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

суддів - Фанди О.А. , Чайки І.В.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

за участю прокурора - Мозгового М.Л.,

захисників обвинувачених- адвокатів Василенко Н.М., Калюжної Л.А.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Мозгового М.Л. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3, ОСОБА_4, вирішуючи питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060001876 від 04.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060001876 від 04.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який посилався на те, що в ході досудового розслідування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 06.09.2017 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року в подальшому продовжений до 12.09.2018 року, у зв'язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються. Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прокурор вказав, що є достатні підстави вважати, що ризики встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на цей час не змінились та продовжують виправдовувати підстави тримання під вартою. Крім того, вказав, що фактичні обставини умисних особливо тяжких злочинів проти життя та здоров'я особи, свідчать про їх підвищену суспільну небезпеку. Вказав, що оскільки обвинувачені вчинили злочини із застосуванням насильства та злочини, які спричинили загибель людини, вважав неможливим застосування застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Василенко Н.М. заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу її підзахисному, при цьому вказала, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Калюжна Л.А. заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу її підзахисному, при цьому вказала, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вважала можливим призначити її підзахисному більш м'який запобіжний захід.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку своїх захисників.

Суд, вислухавши сторони, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року було продовжено, у зв'язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження і приходить до висновку про необхідність продовжити строку тримання під вартою на 60 днів.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183,197,199 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мозгового М.Л. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Строк дії ухвали до 10 листопада 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Головуючий суддя- В . О . Музиченко

Судді - О.А. Фанда

І.В. Чайка