Ухвала суду № 76474274, 13.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/12566/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладенні штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси відкрив провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладенні штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення.

Не погоджуючись з ухвалою суду Департамент аналітики та контролю Одеської міської ради подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

До апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржене судове рішення постановлена судом за відсутністю сторін, копія оскарженої ухвали отримана 14.08.2018 року, а апеляційна скарга подана 17.08.2018 року, на підтвердження чого надані відповідні докази.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підтверджені матеріалами справи (а.с. 18, 31, 32), заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, може бути задоволено, відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 295, ст. ст. 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д. Судді Коваль М.П. Кравець О.О.