Ухвала суду № 7647398, 19.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.01.10 справа № 21/200

Суддя

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Світ” (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, б.53)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім”Запорізький арматурний завод” (69093, м.Запоріжжя, вул.Зачиняєва, б.158а)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Нестерянська птахофабрика”(70561, Запорізька область, Оріхівський район, с.Нестерянка, вул.Центральна, б.2; код за ЄДРПОУ 00852246)

Банк, здійснюючий розрахункове-касове обслуговування боржника-ЗРУ КБ “Приватбанк”, м.Запоріжжя

розпорядник майна- Хіміченко Віра Анатоліївна (69120, м.Запоріжжя, вул. Авраменко, б.14-А, кв.14).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1-Слятіна Д.О., довір. б/н від 16.10.2008 року;

від кредитора 2-не з’явився;

від боржника-не з’явився;

розпорядник майна- Хіміченко В.А., особисто

                               ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.2005 р. за заявою ТОВ “Агро-Світ” та ТОВ “Торговий дім” Запорізький арматурний завод” порушено провадження у справі № 21/200 про банкрутство ВАТ "Нестерянська птахофабрика” у зв’язку з неспроможністю останнього виконати зобов’язання зі сплати простого векселя № 6931339924500 та простого векселя № 6931339924520 перед кредиторами 1, 2, відповідно, підготовче засідання суду призначено на 27.07.2005 року.

Ухвалою від 27.07.2005 року зупинено провадження у справі № 21/200 про банкрутство ВАТ "Нестерянська птахофабрика” до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 1/90 за позовом ВАТ "Нестерянська птахофабрика” до ТОВ “Торговий дім” Запорізький арматурний завод” про визнання недійсним простого векселя № 6931339924520.

Ухвалою від 04.09.2009 року поновлено провадження у справі № 21/200 для розгляду заяви Цибулевського А.В. № 03/09-А від 03.09.2009 року про припинення повноважень розпорядника майна у справі № 21/200, призначено судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна боржника на 01.10.2009 року.

Ухвалою від 01.10.2009 року припинено виконання арбітражним керуючим Цибулевським А.В. обов’язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства “Нестерянська птахофабрика”, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хіміченко В.А., призначено підготовче засідання суду по справі на 09.10.2009 року.

Ухвалою від 09.10.2009 року відкладено підготовче засідання суду на 22.10.2009 року.

Справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Нестерянська птахофабрика” 14.10.2010 року спрямовано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги боржника про перегляд ухвали по справі № 21/200 від 01.10.2009 року.

За таких обставин підготовче засідання суду, призначене на 22.10.2009 року, не відбулося.

У зв’язку із поверненням до господарського суду Запорізької області справи № 21/200

ухвалою від 04.01.2010 року призначено підготовче засідання суду на 19.01.2010 року.

В судове засідання 19.01.2010 року кредитор 2, боржник не з’явилися, не виконали вимог ухвали суду від 04.01.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши кредитора 1, розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (станом на 06.07.2005 року-момент подання заяви кредиторами-93000 грн.), які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Абзацем 8 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно із ч.9 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги.

У відповідності із ч.4 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

На дату порушення господарським судом провадження у справі № 21/200 - 11.07.2005 року заборгованість боржника перед Кредитором 1 становила 75800 грн. Вказаний борг ґрунтується на договорі купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № К-67, який укладений між ТОВ “Агро-Світ” та ТОВ “Агропромислова компанія”.Зокрема, предметом купівлі-продажу за вказаним договором був простий вексель № 6931339924500, з терміном оплати “по пред’явленню”, номінальною вартістю 75000 грн., виданий 04.03.2004 року емітентом –ВАТ "Нестерянська птахофабрика”.

08.02.2005 року Кредитор-1 звернувся до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Студенцова О.В. із заявою про вчинення протесту про несплату даного векселя боржником. Державний нотаріус Студенцов О.В. 09.02.2005 року пред’явив до боржника-векселедавця вимогу про оплату суми простого векселя № 6931339924500 із строком платежу по пред’явленню на суму 75000 грн. в термін до 11 години 09.02.2005 року, проте боржник даний вексель у зазначений термін не оплатив, при цьому нотаріусу будь-яких обґрунтованих мотивів щодо несплати не надав. За таких обставин, державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Студенцовим О.В. було вчинено протест про неоплату векселя від 09.02.2005 року (зареєстровано в реєстрі за № 251).

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим Д.В. 15.02.2005 року видано виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за номером 854), яким запропоновано стягнути з боржника, за період з 04.03.2004 року по 09.02.2005 року, на користь ТОВ “Агро-Світ” суму боргу за векселем в розмірі 75000 грн. та суму витрат, пов’язаних зі здійсненням виконавчого напису, у розмірі 800 грн.

В подальшому виконавчий напис від 15.02.2005 року було спрямовано на примусове виконання до ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області. Постановою державного виконавця Шай Д.В. від 02.03.2005 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису від 15.02.2005 року на загальну суму 75800 грн. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису від 15.02.2005 року 01.06.2005 року було передано на виконання до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Запорізької області, в якому знаходилося зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ВАТ "Нестерянська птахофабрика” заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб.

Станом на 11.07.2005 року заборгованість боржника перед Кредитором 1 за простим векселем № 6931339924500 та виконавчим написом від 15.02.2005 року становила 75800 грн. На дату проведення підготовчого засідання суду боржник не надав суду доказів погашення зазначеної заборгованості.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім” Запорізький арматурний завод” у сумі 75800 грн. підтверджується простим векселем № 6931339924520,складеним 04.03.2004 року, та виконавчим написом від 22.12.2004 року. Боржник не надав суду доказів погашення вказаної заборгованості.

Проте, у відповідності із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.01.2010 року стан юридичної особи-Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім” Запорізький арматурний завод” (код за ЄДРПОУ 32297639)-припинено.

Згідно із ч.5 ст.11 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності із ст.609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи(боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Частиною 1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За таких обставин, у зв’язку із припиненням юридичної особи-Кредитора 2 зобов’язання боржника перед останнім на суму 75800 грн. у відповідності із чинним цивільним законодавством України вважається припиненим.

Тобто, сума безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Світ” до боржника становить 75800 грн., що є сумою меншою ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати (станом на 11.07.2005 року-93000 грн.).

Слід зазначити, що господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника, як це передбачено ст. 2 ГПК України.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко визначено, що справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушення господарськими судами провадження по справі про банкрутство, можливе при наявності певного предмету спору, в іншому випадку, при відсутності предмету спору, провадження по справі підлягає припиненню.

Стаття 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить вичерпного переліку підстав припинення провадження по справі про банкрутство.

Оскільки при зверненні кредиторами до суду з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство не надано суду необхідних доказів, які б свідчили про несплатоспроможність боржника сплатити борг і судом провадження по справі порушене безспідставно, то таке провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                    

                                                  УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 21/200 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Нестерянська птахофабрика”.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області, розпоряднику майна, Державному реєстратору Оріхівської РДА Запорізької області, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя                                                                                 В.І. Черкаський