Ухвала суду № 76473862, 14.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/4409/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Продан Б.Г.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

14 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Нащубського Олександра Олександровича, управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Зі змісту апеляційної скарги вбачається наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, клопотання апелянта обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення прийнято у відкритому судовому засіданні за відсутності представників відповідачів. Копію повного тексту рішення суду першої інстанції отримано відповідачем лише 28.08.2018 і апеляційну скаргу подано у межах 10 денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За даних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Нащубського Олександра Олександровича, управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до 19 вересня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М. Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.