Ухвала суду № 76473734, 11.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 вересня 2018 р. м. Одеса Справа № 815/1002/18

Категорія: 8.3

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Час і місце ухвалення: м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

при секретарі - Черкасовій Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморгідробуд" про призначення компьютерно-технічної експертизи по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморгідробуд" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморгідробуд" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання частково протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення,визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ "Чорноморгідробуд" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить визнати частково протиправним та частково скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 19.12.2017 року №0125761212 (форма Н) винесене за результатами перевірки ТОВ Чорноморгідробуд код ЄДРПОУ 36610868 (акт перевірки №1365/15-32-12-12/36610868 від 05.12.2017 року) в частині розрахунку та застосування штрафних санкцій у розмірі 140000,00 грн. за порушення термінів реєстрації податкової накладної №87 від 16.05.2017 року на загальну суму ПДВ 466666,67 грн.; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області від 19.01.2018 року №7126-17 про сплату податкового боргу ТОВ «ЧОРНОМОРГІДРОБУД» у розмірі 149699,64 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОРГІДРОБУД» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання частково протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення, скасування податкової вимоги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Чорноморгідробуд" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

11 вересня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Чорноморгідробуд" про призначення компьютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що оскільки ГУ ДФС в Одеській області ставиться під сумнів копія протоколу події (протокольну інформацію з автоматизованої системи М. Е. Doc), яка надана заявником у судовому засіданні від 04.09.2018 року, а для з'ясування обставин у справі необхідні інші спеціальні знання ніж у сфері права, а тому просить провести експертне дослідження, яке доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Розглянувши клопотання, заслухавши доповідача, доводи клопотання про призначення експертизи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, судова експертиза в адміністративній справі може бути нічим іншим як дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Отже, обов'язковою передумовою призначення в адміністративному процесі судової експертизи є необхідність з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення адміністративного спору по суті.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутня сукупність умов необхідних для призначення компьютерно-технічної експертизи, натомість наявна сукупність підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Разом з цим, колегія суддів зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Звертаючись до суду з позовом позивачем не було заявлено вимог та клопотань щодо призначення по справі експертизи з метою доведення дати відправлення податкової накладної № 87.

Встановлене свідчить про відсутність поважних причин неподання до суду першої інстанції нових доказів.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає належних правових підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи з огляду на його необґрунтованість

Керуючись положеннями ст.ст. 102, 241-243, 248, 256, 306, 308 КАС , колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморгідробуд" про призначення компьютерно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та оскарженню не підлягає

Повний текст постанови складено та підписано 13 вересня 2018 року .

Головуючий суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова