Ухвала суду № 76473704, 14.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 вересня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/2025/17

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Будівельно-монтажна фірма «Кипарис» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо здійснення позапланової перевірки, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Будівельно-монтажна фірма «Кипарис» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо здійснення позапланової перевірки, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду Коваля М.П. від 13 серпня 2018 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту наданий строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 7200 грн. або клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, або відстрочення чи розстрочення судових витрат з доданими до нього доказами в обґрунтування підстав для вчинення таких дій судом.

На виконання вимог вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, апелянтом було подано клопотання про вирішення питання про відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.10.2018 року або відстрочення сплату судового збору, посилаючись на неможливість здійснення сплату судового збору та надання доказів на підтвердження проведення такої оплати у строк, встановлений судом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе задовольнити частково подану апелянтом заяву та продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки із заявленого апелянтом клопотання вбачається, що строк встановлений для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є недостатнім. При цьому, враховуючи положення ст. 169 КАС України, вважаю, що апелянту слід надати десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначені ухвалою від 13 серпня 2018 року.

Надати апелянту строку протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль