
УХВАЛА
13 вересня 2018 р.Справа № 816/620/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Спаскіна О.А., суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2018р. по справі №816/620/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
За наслідками проведеного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Курило Л.В., судді: Русанова В.Б., Присяжнюк О.В.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду.
Розпорядженням Керівника апарату від 13.09.2018 року №02-01/4190 відповідно до статті 31 КАС України, пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, Рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду №6 від 16 квітня 2018 року "Про затвердження складу постійних колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 816/620/18 провадження № 6453/18, з метою недопущення порушення строку розгляду справи.
За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Спаскін О.А., судді: Сіренко О.І., Любчич Л.В.
Розпорядженням Керівника апарату від 13.09.2018 року №02-01/4204призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/620/18 провадження № 6453/18, з метою заміни судді Сіренко О.І.
За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Спаскін О.А., судді: Любчич Л.В., Присяжнюк О. В.
Перешкоди для прийняття провадження адміністративної справи відсутні.
З огляду на зазначене, справа підлягає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу №820/620/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2018р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити до апеляційного розгляду на 08.10.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №402.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)О.А. СпаскінСудді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич
Судове рішення № 76473559, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/620/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: