Ухвала суду № 76473511, 14.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань проведення відеоконференції

14 вересня 2018 рокуЛьвів№ СК-876/11357/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гулида Р. М.суддів -Кузьмича С. М. Сапіги В. П.

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2017 року, адміністративний позовом ОСОБА_4 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на дії/бездіяльність державного виконавця - залишено без розгляду.

11.09.2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання ОСОБА_4 з проханням проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Мукачівським районним судом Закарпатської області та Львівським апеляційним адміністративним судом та проведення судових слухань за допомогою технічних засобів відеофіксації та відеотрансляції з висвітленням та розміщенням он-лайн трансляції у вигляді банерів з посиланням на канал Youtube "Судова влада України".

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що таке не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності належно обґрунтованого клопотання сторони про таке, крім випадків, коли явка цього учасника справи визнана судом обов'язковою, а прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду (п.5 ст.195 КАС України).

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має носити винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено та не долучено до поданого клопотання доказів поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Гулид судді С. М. Кузьмич В. П. Сапіга