Рішення № 7647315, 26.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 січня 2010 р.           Справа 13/161-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (21001, м.Вінниця, вул.Артема,7, код 23103085)

до:Селянського фермерського господарства "Аграрій" (23042, Вінницька область, Барський район, с.Гулі, код 32426802)

про стягнення 16 214,54 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Волочкова О.В., довіреність

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 30.11.2009 р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до Селянського фермерського господарства "Аграрій" про стягнення 16 214,54 грн. основної суми боргу та призначено до слухання, однак в зв"язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних ухвалою суду доказів слухання по справі було відкладено на 26.01.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 24.12.2009 р. №11997р-11998р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

У 2008 році позивачем було продано відповідачу товари на загальну суму 26214,54 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними: №100/13 від 24.04.2008 р. на суму 17 714,88 грн.; №144/10 від 07.05.2008 р. та дорученням на отримання товару №339598 від 24.04.2008 р.

Відповідач оплату, щляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача за отриманий товар, здійснив лише частково, а саме на суму 10000,00 грн., що підтверджується банківською випискою №441 від 22.09.2008 р.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №407 від 19.10.2009 р. на суму 16214,54 грн., яка відповідачем була отримана 22.10.2009 р., про свідчить поштове повідомлення №476128, однак яка останнім була залишена без реагування.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем склала 16214,54 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дії позивача по продажу товару та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується вище зазначеними накладними і дорученням, його частковий розрахунок за отриманий товар, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриману продукцію.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 16214,54 грн. основної суми боргу, підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України; ст.ст. 173, 174, 193 ГК України;ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Селянського фермерського господарства "Аграрій" (23042, Вінницька область, Барський район, с.Гулі, код 32426802) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (21001, м.Вінниця, вул.Артема,7, код 23103085) 16214,54 грн. основної суми боргу; 162,15 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 січня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001, м.Вінниця, вул.Артема,7)

3 - відповідачу (23042, Вінницька область, Барський район, с.Гулі)