Ухвала суду № 76472943, 14.09.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

14 вересня 2018 року справа №431/5023/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року у справі № 431/5023/17 (головуючий І інстанції Ткач О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року у справі № 431/5023/17.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року призначено справу до апеляційного розгляду на 20 березня 2018 року в порядку письмового провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року відкрито провадження у зразковій справі №805/402/18 за позовом фізичної особи до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Миру, 35, м. Бахмут, Донецька обл.), в якому позивач просив: визнати неправомірними дії Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з 01 квітня 2017 року виплати призначеної за віком пенсії , зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату, призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 квітня 2017 року , шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк"; допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до пункту 1 частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 431/5023/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №805/402/18.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі №805/402/18 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у зразковій справі №805/402/18 набрало законної сили 04.09.2018 року.

За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у зразковій справі №805/402/18 набрало законної сили 04.09.2018 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 309 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 1 день у відповідності до вимог ч. 2 ст. 309 КАС України.

Керуючись статтями 237, 290, 291, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року у справі № 431/5023/17.

Розгляд справи призначити на 25 вересня 2018 року в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №431/5023/17 на один день.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова