ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"26" січня 2010 р. Справа № 8/21-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва" (вул. Ківерцівська, 32, м. Луцьк, 43006, код ЄДРПОУ 32649823)
до:Підприємства об'єднання громадян "Русана" (вул. Свердлова, 95/1, м. Вінниця, 21018; Хмельницьке шосе, 112а, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34722150)
про стягнення 45492,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" лютого 2010 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу , інфляційних втрат та 3% річних вказавши термін їх нарахування до стягнення;
3. Докази здійснення відповідачем розрахунків за отриману продукцію (виписки з банку в справу);
4. Докази надіслання відповідачу листів № 330 ВІД 04.03.08 Р., № 1164 від 14.12.09 р. та претензії № 613 від 12.12.07 р. за адресою місцезнаходження відповідача про сплату боргу за поставлену продукцію;
5. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;
6. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;
3. Докази здійснення відповідачем розрахунків за отриману продукцію (виписки з банку в справу);
4. Докази отримання від позивача листів № 330 ВІД 04.03.08 Р., № 1164 від 14.12.09 р. та претензії № 613 від 12.12.07 р. про сплату боргу за поставлену продукцію та відповідь на них;
6. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
7. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).
5. В клопотанні позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти що належать відповідачу у розмірі 45492,10 грн., відмовити як такому, що не мотивоване, не обґрунтоване та не підтверджене доказами.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Здійснивши ж оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
6. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Ківерцівська, 32,м. Луцьк, 43006)
3,4 - відповідачу (вул. Свердлова, 95/1, м. Вінниця, 21018; Хмельницьке шосе, 112а, м. Вінниця)
Судове рішення № 7647286, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/21-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: