Ухвала суду № 76472787, 14.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7169/2018

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.

суддів: Соколової В.В., Поліщук Н.В.

розглянувши заяву судді Соколової В.В. про самовідвід в справі за заявою Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: Столична філія КБ «Приватбанк», ТОВ «Лайк-Сіті» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» - адвоката Васіва Юрія Михайловича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 січня 2018 року ухваленого під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М.

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 січня 2018 року задоволено заяву Головного управління ДФС у Львівській області заінтересовані особи : Столична філія КБ «Приватбанк», ТОВ «Лайк-Сіті» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 21.06.2018 року представником ТОВ «Лайк-Сіті» подно апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів в складі судді-доповідача Білич І.М., суддів Поліщук Н.В., Соколову В.В.

Під час вирішення питання про призначення справи до розгляду суддя Соколова В.В. заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона є колишнім членом сім'ї судді Соколова О.М., який ухвалив оскаржуване рішення, а тому не може брати участь у розгляді апеляційної скарги представника ТОВ «Лайк-Сіті».

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини. Що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Обговоривши доводи самовідводу, судова колегія вважає, що заява судді Соколової В.В. про самовідвід підлягає задоволенню з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву судді Соколової В.В. про самовідвід в справі за заявою Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: Столична філія КБ «Приватбанк», ТОВ «Лайк-Сіті» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» - адвоката Васіва Юрія Михайловича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 січня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання. Оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: