Ухвала суду № 76472731, 13.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/3393/17 Головуючий у 1 інстанції: Лісовська О.В.

Провадження № 22-ц/796/8263/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поданою в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року в справі за позовом неповнолітнього ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Міністерство молоді та спорту, про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року відмовлено в позові неповнолітнього ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Міністерство молоді та спорту, про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 59 ЦПК України законні представники захищають права, свободи та інтереси малолітніх, неповнолітніх, недієздатних або обмежено дієздатних осіб.

У разі поновлення цивільної дієздатності, досягнення особою повноліття, право законних представників на захист прав останніх припиняються. Особи, цивільна дієздатність яких поновлена та повнолітні особи здійснюють захист своїх прав самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 досяг повноліття 02 травня 2018 року, тобто з цього часу він має самостійно здійснювати захист своїх прав.

Апеляційна скарга від імені ОСОБА_3 була подана його батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 серпня 2018 року, тобто, після досягнення ним повноліття.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поданою в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року в справі за позовом неповнолітнього ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Міністерство молоді та спорту, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва