Ухвала суду № 76472592, 10.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/2289/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 (повний текст рішення складено 20.06.2018)

у справі № 910/2289/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

2) Комунальної організації "Київмедспецтранс"

про визнання недійсними відкритих торгів, рішення тендерного комітету та договору, застосування реституції до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 (повний текст рішення складено 20.06.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2018.

Обґрунтовуючи вказане клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" зазначає, що в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину, копія рішення на поштову адресу апелянта не надходила.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 справу №910/2289/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М. та Суліма В.В.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено ксерокопію платіжного доручення №93 від 15.08.18 на суму 10 572 грн. Проте, колегія суддів зазначає, що ксерокопії не є належними та допустимими доказами, оскільки відповідно до частини 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/2289/18 подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, оригінал платіжного доручення №93 від 15.08.18 на суму 10 572 грн.

З врахуванням викладеного та приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/2289/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" має право усунути недоліки, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення №93 від 15.08.18 на суму 10 572 грн.

3. У разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім