
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 754/3735/16-ц Головуючий у 1-й інстанції - Галась І.А.
№ апеляційногопровадження 88-ц/796/24/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.
вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И Л А:
В березні 2016 року ОСОБА_4 звернулась з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.12.2016 року просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь 200 000 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 16 701 грн. 82 коп. та інфляційні втрати в розмірі 195400 грн., а також витрати по сплаті судового збору.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 359 701 грн. 82 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2000 грн.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 200 000 грн. основного боргу, 3% річних за період з 11.03.2014 року по 21.12.2016 року у розмірі 16 701 грн. 82 коп., інфляційні втрати за період з 11 березня 2014 року по 21 грудня 2016 року у розмірі 195 400 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 4 121 грн. 02 коп. та 704 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2018 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - задоволено.
Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №911/3494/16 (щодо підвідомчості корпоративних спорів загальним/господарським судам).
13 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі.
Апеляційним судом встановлено, 23 травня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду прийнята постанова за наслідками розгляду справи № 911/3494/16.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, якими було викликано зупинення провадження у справі, усунуто, є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року - поновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська 2 - А) на 23 жовтня 2018 року на 16 год. 10 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Рубан С.М.
Судді Желепа О.В.
Іванченко М.М.
Судове рішення № 76472523, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/3735/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: