Ухвала суду № 76472121, 13.09.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

13 вересня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/589/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України щодо не вчинення дій по зняттю автомобіля Ауді А-6, 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_1 з обліку в органах соціального захисту населення та надати дозвіл на перереєстрацію вказаного транспортного засобу на ОСОБА_2.

06.07.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 13 вересня 2018 р. о 10:00 год.

В ході дослідження письмових доказів у справі було встановлено, що позивач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою (штемпеля) паспорта громадянина України. Дата реєстрації 20.09.2013 року. (а.с.23)

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що позивач проживає в м. Іллічівськ (м.Чорноморськ) Одеській області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час місто Чорноморськ на підставі Постанови ВРУ "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" від 4 лютого 2016 року № 984-VIII) та проживає за вказаною адресою (зі слів його представника).

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 8 статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно частини 1 та 2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач помилково визначив територіальну юрисдикцію, звернувшись з адміністративним позовом до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чернівецького окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне адміністративну справу №824/589/18-а направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 29, 30, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - передати для подальшого розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 14 вересня 2018 р.

Суддя Боднарюк О.В.