Ухвала суду № 76472113, 07.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 вересня 2018 року м. Київ№ 826/6732/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міністерства культури України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Міністерства культури України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/4557/17 та справу призначено до розгляду.

Через відділ документального обігу звернень громадян 13.06.2018 надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, оскільки відповідачем було усунуто порушення законодавства, які слугували підставою для його звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої, частин другої, п'ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви позивача та про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статті 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міністерства культури України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді П.О. Григорович

І.В. Смолій