Ухвала суду № 76472105, 13.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/18004/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Київського міського відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності

до Колективного підприємства "Колективне Мале Підприємство - Фірма Таурус"

про стягнення заборгованості у сумі 575,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Колективне Мале Підприємство - Фірма Таурус" про стягнення заборгованості у сумі 575,87 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року адміністративний позов Київського міського відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 23 березня 2016 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача по виконавчому листі від 23 березня 2016 року.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі від 23 березня 2016 року на 18 вересня 2018 року о 16:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Про судове засідання сторін повідомити телефонограмою/факсом.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя В.В. Аверкова